La última resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia ha generado un cambio importante en la cúpula directiva de Gedesco Finance, una conocida firma valenciana dedicada al financiamiento de pequeñas y medianas empresas. Esta medida judicial, solicitada por JZ International, un fondo estadounidense que ostenta el 675% del accionariado de Gedesco y es comandado por David W. Zalaznick y Jay Jordan, ha implicado la remoción temporal de los presentes gestores de la compañía, incluidos sus fundadores Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como los exdirectivos Miguel Rueda y Ole Groth. Este giro en la administración se inscribe dentro de un marco de discusiones legales y acusaciones cruzadas que se han creado tanto en los tribunales de Valencia como en Nueva York.
En el epicentro de este conflicto se encuentra la demanda interpuesta por JZI contra los nombrados gestores por el supuesto desvío de fondos, con cantidades que ascenderían a por lo menos cien millones de euros hacia compañías propiedad de los acusados. Este caso llevó a JZ International a buscar medidas cautelares para frenar cualquier viable gestión perjudicial por la parte de los hasta la actualidad responsables de Gedesco, logrando inicialmente que se impusiera una limitación al poder de transmisión de acciones en la compañía.
La situación alcanzó un punto crítico junta general a lo largo de una reunión general convocada por JZI, en la que se propuso el cese de los administradores recientes. Pese a tener el apoyo mayoritario de JZI, el intento de destitución fue bloqueado por un pacto parasocial, interpretado por Miguel Rueda, que establecía que se requería una mayoría del 80% para efectuar nombramientos o ceses, umbral que no se alcanzó. Esta maniobra condujo a JZI a impugnar la decisión y a pedir la intervención del juez de lo mercantil, que ha desembocado en la asignación de 4 nuevos miembros independientes al consejo de administración.
La resolución judicial no solo resalta la relevancia de asegurar una gestión imparcial y equitativa durante el proceso de pleito, sino también destaca la necesidad de abordar y resolver los enfrentamientos entre los distintos bloques de accionistas para el beneficio de la compañía. La intervención del juez de lo mercantil, al designar a nuevos integrantes para el consejo, busca asegurar que Gedesco logre seguir operando de manera efectiva y justa, eludiendo resoluciones que podrían ser dañinos para la compañía y para la posición de su colega mayoritario. Este caso destaca la complejidad de las dinámicas de poder dentro de las empresas y los retos que enfrentan los inversores y la administración en situaciones de disputa, ofertando una perspectiva valiosa sobre la gobernanza corporativa y el manejo de conflictos en el campo del capital de riesgo..